来自：青年之声瞭望台

提问：很多人热衷“高校游”，秩序与开放如何平衡？

最近，四川一高校将打造3A景区的消息引发社会关注。

高校游为啥这么火？

高校面对络绎不绝的游客，是堵还是疏？ 

高校怎样处理维护教学环境和开放游客观光的冲突？

先问是不是：该校校园是否将变为景区？

7月，四川工商职业技术学院官网挂出《四川工商职业技术学院校园3A景区建设规划方案征集比选公告》。

之后被部分媒体解读为，称该校将打造成3A景区。

面对高校该不该成为景区、校园该不该成为游客如织的场所引发网友质疑。

校党委宣传部部长万辉君近日回应

“我们不是要把学校建成3A景区，而是参照3A景区的标准打造校园环境。”校园建设后市民要参观体验，我们是欢迎的，我们肯定不会收费。

高校建景区有无必要？

高校建景区之所以引发关注，一定程度上源于近年来越来越火热的高校旅游。

国家5A级风景名胜岳麓书院就位于湖南大学校园内；

广西师范大学，于2012年成为国内首个达到5A景区标准的大学校园。

近年来，广东、广西、江西、四川等地已有一些高校将校园独立打造成景区，并创A成功。

对此，武汉大学经管学院市场营销与旅游管理系教师桑祖南并不赞成：

高校游的初衷是为了感受校园文化，感受师生的精神状态，对一些游客，特别是青少年产生一定的激励作用，这与是不是A级景区没有必然联系。

没成为景区的高校吸引力如何？

如今，虽然大多数的高校都不是景区，但只要暑假或特定花季来临之时，一些知名学府总会吸引数以万计的游客前来拜访。

每逢暑期，清华大学、北京大学等高校迎来的游客有增无减。

校方也纷纷出台措施，要求游客限时限流参观。

排队人群滞留下饭盒、空水瓶、纸巾等垃圾遍地。

今年暑期，北京大学每日接待的参观人员在6000人左右。

“就是特地带孩子来北大熏陶一下，希望孩子将来也能考上这所名校。”这是不少家长的心里话。

秩序与开放该如何平衡？

对于清华北大的限流，也有不少游客表示了不理解。

国外著名大学，无论是剑桥、牛津，还是哈佛大学，根本没有围墙，高校理应从内到外表现出一种开放的精神。

高校是传播知识的最高殿堂，对文明有所敬意的人就会想去游览参观，学校抱以限制的态度并不可取。

就读于北京大学的郭甜(化名)就非常赞成学校采取一些限流方式。

游客爆满对在校师生的教学、生活都有一定影响，特别是挤占公共资源，例如，挤占校园食堂。

而每年樱花盛开之际，武汉大学内的樱花大道总会吸引无数游客集中拜访。

武大到了樱花季的时候，师生能躲开就躲开，人多的那几天尽量不安排课程，这确实给教学工作带来些许不便。

不过高校游有助于增强老百姓对高校的了解，针对参观武大也尝试了不少政策。 

从收门票到不收门票，通过预约减缓压力，使校园接待游客的方式更有秩序。 

在不影响学校教学、学生学习的前提下，开放校园参观也未尝不可，有利于增加群众对高校的喜爱和了解，但应该做好引导工作，不能本末倒置。

来源：综合中国新闻网、青年之声瞭望台